Les dejo, como ya vengo haciendo algún tiempo, una toma del Sol completo y otras de los detalles más llamativos.
Un saludo
julio 26, 2010
EL SOL 27/7/2010
Hoy hace calorcito por aquí, me entretuve un rato con el Sol y el PST40.
Les dejo, como ya vengo haciendo algún tiempo, una toma del Sol completo y otras de los detalles más llamativos.
Un saludo
Les dejo, como ya vengo haciendo algún tiempo, una toma del Sol completo y otras de los detalles más llamativos.
Un saludo
julio 19, 2010
PRUEBAS CON EL 102
Nebulosa del Velo (arriba) y M 22
Me ha dado por "desconectar" un poco de la ciencia y hacer alguna astrofoto relajante (aunque cuando el autoguiado va mal, los nervios te comen)
He adaptado el reductor de focal de 6,3 de Celestron al refractor de 102/1000, la focal real resultante es de 700mm.
He probado con algunos objetos de cielo profundo muy conocidos y la Canon, por si éste producía algún tipo de viñeteo o algo muy "fuera de lo normal"
Está claro que el cromatismo no se iba a quitar pero por lo menos iba a necesitar menos tiempo de exposición para los objetos y eso ya es algo positivo, el caso era hacer pruebas y relajarme.
La noche estaba realmente transparente y la turbulencia no era muy alta pero el viento estaba haciendo de las suyas por momentos y el autoguiado no iba del todo bien, aún así pude aprovechar algunos objetos.
M 8 (arriba) y M 16
Viendo que la cosa no iba por buen camino decidí no hacer dark ni flats y me limité a tratar las tomas individuales en ajuste de curvas y reducir el tamaño para publicarlas.
El efecto del reductor es increíbe, el equipo a ganado bastante en campo y luminosidad.
Las tomas tienen 10 minutos de exposición con el 102 a 700mm de focal, la Canon a 400ISO y es una sola toma de cada objeto, menos la toma de M22 que tiene 90 segundos.
No parece que haya viñeteo evidente y los colorines de la aberración cromática cada vez me gustan más (je, je, je, que no me oiga ningún apocromáticoadicto) es broma, un saludo a todos.
Dumbell (arriba) y M 20,M 21
julio 16, 2010
EXOPLANETA WASP-2b
El último tránsito de este exoplaneta (hasta el momento) fué el día 15 de Julio de 2010.
Este exoplaneta orbita una estrella de magnitud 11,98V y produce una caída de brillo de 0,022 magnitudes.
El periodo de traslación sobre ésta es de 2,152226 días.
Aunque la relación señal-ruido que conseguí fué bastante baja, he logrado detectar el tránsito, aunque con mucha dispersión, la próxima vez lo tendré en cuenta.
Las tomas fueron realizadas con la Starlight M7 con filtro fotométrico V y el SN8 de Meade.
La curva de luz que muestro la obtuve con el programa Fotodif.
Al promediar las tomas y tras realizar la astrometría me llevé la sorpresa de haber pillado un asteroide en el mismo campo de magnitud 18,14 es el catálogado por Astrométrica como el L3057, les dejo la toma del asteroide para que la vean.
Un saludo
Este exoplaneta orbita una estrella de magnitud 11,98V y produce una caída de brillo de 0,022 magnitudes.
El periodo de traslación sobre ésta es de 2,152226 días.
Aunque la relación señal-ruido que conseguí fué bastante baja, he logrado detectar el tránsito, aunque con mucha dispersión, la próxima vez lo tendré en cuenta.
Las tomas fueron realizadas con la Starlight M7 con filtro fotométrico V y el SN8 de Meade.
La curva de luz que muestro la obtuve con el programa Fotodif.
Al promediar las tomas y tras realizar la astrometría me llevé la sorpresa de haber pillado un asteroide en el mismo campo de magnitud 18,14 es el catálogado por Astrométrica como el L3057, les dejo la toma del asteroide para que la vean.
Un saludo
julio 14, 2010
DOBLES EN EL ÁGUILA
Les muestro algunas dobles situadas en la constelación del Águila, se trata de tres STF del catálogo de Struve, Friedrich Georg Wilhelm von (1793-1864).
Las imágenes las obtuve con la DMK y el refractor 102, por lo tanto son muy fáciles de medir ya que la resolución del equipo y cámara es de 1" de arco, incluso visibles a través del telescopio a ojo.
El cálculo del ángulo de posición y separación lo obtuve con REDUC, de Florent Loose.
STF 2497
Una similar pareja en brillo situada en AR:19h 20m 01.0930s y DEC:+5° 35' 15.714"
El brillo de sus componentes es de 7.59 y 8.52 y los valores de Theta y Rho son de:
356.35 (sigma theta : 0.15)
30.142 (sigma rho : 0.076)
STF 2543
Esta desigual pareja está situada en AR:19h 36m 12.6161s y DEC:+6° 0' 26.708"
El brillo de sus componentes es de 6.62 y 10.71, los valores obtenidos:
152.11 (sigma theta : 0.09)
11.401 (sigma rho : 0.134)
STF 2562
Este sistema es múltiple con cuatro componentes, situado en AR:19h 42m 45.8757s y DEC:+8° 22' 57.944"
El brillo de sus miembros es de, A:6.89, B:8.70, C:12.30, D:9.89
Las medidas:
STF2562 AB 251.64º 27.315 "
STF2562 AC 288.89 º 82.524 "
STF2562 AD 221.75º 117.432 "
STF2562 BC 304.06º 62.767 "
STF2562 BD 213.43º 94.731"
Un saludo
Las imágenes las obtuve con la DMK y el refractor 102, por lo tanto son muy fáciles de medir ya que la resolución del equipo y cámara es de 1" de arco, incluso visibles a través del telescopio a ojo.
El cálculo del ángulo de posición y separación lo obtuve con REDUC, de Florent Loose.
STF 2497
Una similar pareja en brillo situada en AR:19h 20m 01.0930s y DEC:+5° 35' 15.714"
El brillo de sus componentes es de 7.59 y 8.52 y los valores de Theta y Rho son de:
356.35 (sigma theta : 0.15)
30.142 (sigma rho : 0.076)
STF 2543
Esta desigual pareja está situada en AR:19h 36m 12.6161s y DEC:+6° 0' 26.708"
El brillo de sus componentes es de 6.62 y 10.71, los valores obtenidos:
152.11 (sigma theta : 0.09)
11.401 (sigma rho : 0.134)
STF 2562
Este sistema es múltiple con cuatro componentes, situado en AR:19h 42m 45.8757s y DEC:+8° 22' 57.944"
El brillo de sus miembros es de, A:6.89, B:8.70, C:12.30, D:9.89
Las medidas:
STF2562 AB 251.64º 27.315 "
STF2562 AC 288.89 º 82.524 "
STF2562 AD 221.75º 117.432 "
STF2562 BC 304.06º 62.767 "
STF2562 BD 213.43º 94.731"
Un saludo
julio 02, 2010
TRABAJO EN EQUIPO
Yo tengo más que claro que la ciencia avanza en equipo y que el trabajo se debe coordinar para que todo avance de la mejor manera, además hay compañeros que saben más de un tema que otros y se complementan entre ellos.El resultado de este trabajo lo acabo de vivir personalmente con mi aportación a la revista "El observador de estrellas dobles"
Esta revista dedicada en esclusiva a este tipo de objetos ya cumple su número 5 y gracias a la ayuda de sus editores: Rafael Benavides Palencia, Juan Luis González Carballo y Edgardo Rubén Masa Martín, dos artículos escritos por mí ya forman parte de esta prestigiosa revista que cada vez tiene más seguidores.
La pueden descargar en el enlace anterior y disfrutar de ella (también pueden descargarse los números anteriores)
Uno de mis artículos es el descubrimiento ¡¡¡ DE MI PRIMERA ESTRELLA DOBLE!!! , y al respecto tengo que agradecer a Angel Otero y Francisco Rica su ayuda en el estudio astrofísico del par.
Todavía no está todo concluido y solo hace falta que el WDS me reconozca el descubrimiento y lo incluya en su catálogo, en principio se llamaría "JMA1"
Mi otro artículo describe las características y utilización de la cámara DMK en el campo de las estrellas dobles.
Les puedo asegurar que los artículos de todos los compañeros son muy interesantes
Además estos tres amigos-editores se han embarcado en otro emocionante proyecto: SEDA-WDS (Seguimiento de estrellas dobles abandonadas del WDS) donde, entre todos, intentaremos actualizar las medidas de las dobles abandonadas de este catálogo profesional.
Para la información de todo el proyecto pinchar en el enlace.
julio 01, 2010
EL SOL 1/7/2010
Una fulguración bastante llamativa cruza una gran parte de la superficie solar y una única mancha llama la atención en visual.
Los fenómenos más llamativos con el PsT40 a 800mm, la foto completa del Sol con el PST a 400mm y el detalle de la mancha con el refractor de 102 a f/20 (2000mm) y la lámina Baader, como siempre.
Un saludo
junio 25, 2010
NO HAY EXCUSAS
Con esta entrada del blog quiero mostrar que no hace falta tener grandes equipos para iniciarse en alguna de las ramas de la astronomía.
Está claro que un buen equipo-cámara y un cielo con ninguna contaminación lumínica sería lo ideal, pero para aprender no hace falta.
Me gustan los retos y me propuse medir estrellas dobles con el equipo mas inadecuado que tengo.
Tengo un telescopio refractor de 60mm a f/11,7, muy oscuro y de marca "acme", mi padre se lo encontró tirado y roto (por favor no tiren los telescopios, ¡¡él nunca lo haría!! ;-) bueno.....sigo.
Después de arreglarle los golpes producidos por la caída que seguramente tuvo desde cierta altura, observé con él la Luna.
Pensé que se vería mal con él pero me equivoqué.........se veía peor, una imagen vale más que mil palabras, lo que ven a continuación es la estrella Vega:
La montura es ecuatorial pero de las más simples, sin motor y con una resistencia al giro que parece que está continuamente frenada.
Cualquiera lo cogería y lo dejaría en donde lo encontró pero sin embargo lo utilicé para el experimento.
Les enseño una foto del desafortunado equipo:
Además hice las pruebas un día con Luna y un seeing bastante malo, ni que decir del viento.......
Una simple webcam fué la cámara que utilicé y el seguimiento del telescopio lo hice de forma manual, se pueden imaginar el seguimiento, a veces se salían las estrellas del campo, otras me equivocaba de dirección de giro, depués de algunos nervios logré pillar dobles brillantes de la constelación de la Lyra.
Después de tomarme una pastillita para el dolor del brazo-motor, procesé las imágenes con Registax5 y las medí con Reduc. Aunque las estrellas no tenían nada de puntuales, el promedio de todas ellas hace que se logre un centroide y se puedan medir, las diferencias con respecto a las medidas oficiales no son exageradas.
Les muestro una captura de pantalla del programa Reduc y las mediciones de tres pares de la constelación de la Lyra:
Cualquiera que tenga un simple equipo en la casa no debe desanimarse porque también puede hacer ciencia con él, por lo menos aprender, no se puede pedir más de lo que el pobre equipo pueda dar pero sin embargo lo que "experimentemos" con él a buen seguro que nos servirá para cuando tengamos nuestro gran equipo.
Un saludo a todos.
Está claro que un buen equipo-cámara y un cielo con ninguna contaminación lumínica sería lo ideal, pero para aprender no hace falta.
Me gustan los retos y me propuse medir estrellas dobles con el equipo mas inadecuado que tengo.
Tengo un telescopio refractor de 60mm a f/11,7, muy oscuro y de marca "acme", mi padre se lo encontró tirado y roto (por favor no tiren los telescopios, ¡¡él nunca lo haría!! ;-) bueno.....sigo.
Después de arreglarle los golpes producidos por la caída que seguramente tuvo desde cierta altura, observé con él la Luna.
Pensé que se vería mal con él pero me equivoqué.........se veía peor, una imagen vale más que mil palabras, lo que ven a continuación es la estrella Vega:
La montura es ecuatorial pero de las más simples, sin motor y con una resistencia al giro que parece que está continuamente frenada.
Cualquiera lo cogería y lo dejaría en donde lo encontró pero sin embargo lo utilicé para el experimento.
Les enseño una foto del desafortunado equipo:
Además hice las pruebas un día con Luna y un seeing bastante malo, ni que decir del viento.......
Una simple webcam fué la cámara que utilicé y el seguimiento del telescopio lo hice de forma manual, se pueden imaginar el seguimiento, a veces se salían las estrellas del campo, otras me equivocaba de dirección de giro, depués de algunos nervios logré pillar dobles brillantes de la constelación de la Lyra.
Después de tomarme una pastillita para el dolor del brazo-motor, procesé las imágenes con Registax5 y las medí con Reduc. Aunque las estrellas no tenían nada de puntuales, el promedio de todas ellas hace que se logre un centroide y se puedan medir, las diferencias con respecto a las medidas oficiales no son exageradas.
Les muestro una captura de pantalla del programa Reduc y las mediciones de tres pares de la constelación de la Lyra:
Cualquiera que tenga un simple equipo en la casa no debe desanimarse porque también puede hacer ciencia con él, por lo menos aprender, no se puede pedir más de lo que el pobre equipo pueda dar pero sin embargo lo que "experimentemos" con él a buen seguro que nos servirá para cuando tengamos nuestro gran equipo.
Un saludo a todos.
junio 18, 2010
EL SOL 18/6/2010
Una toma del Sol con el PST a 400mm y los detalles a 800mm.
Esta vez me entretuve con el photoshop y lo muestro tipo póster, con los detalles enmarcados (una tontería, por cambiar un poco)
El cielo estaba limpio pero había turbulencia, tuve que realizar una captura de 1500 frames para poder elegir los mejores.
Aunque le di un vistazo con el refractor y la lámina Baader en visual, no se podía apreciar nada, en el visible la turbulencia es mucho mayor y es imposible enfocar.
La fulguración que se aprecia, ya estaba rondando por ahí ayer, parece que es de las que duran varios días, quizás mañana haya evolucionado un poco.
Un saludo.
Esta vez me entretuve con el photoshop y lo muestro tipo póster, con los detalles enmarcados (una tontería, por cambiar un poco)
El cielo estaba limpio pero había turbulencia, tuve que realizar una captura de 1500 frames para poder elegir los mejores.
Aunque le di un vistazo con el refractor y la lámina Baader en visual, no se podía apreciar nada, en el visible la turbulencia es mucho mayor y es imposible enfocar.
La fulguración que se aprecia, ya estaba rondando por ahí ayer, parece que es de las que duran varios días, quizás mañana haya evolucionado un poco.
Un saludo.
junio 12, 2010
ALGO DE ASTROFOTOGRAFÍA
Quise aprovechar que la Luna no estaba para tirar unas fotos con la Canon y el refractor de 10cm, realmente era una prueba de lo que podía hacer con este tubo, el cual es acromático.
Aunque me esperaba cromatismo, no me molesta en absoluto el halo azul alrededor de las estrellas más brillantes, supongo que para los más exigentes, ésto es inaceptable pero a mi no me quita el sueño ;-)
La noche estaba bastante oscura aunque había humedad y a las 2:30 tuve que recoger corriendo porque se metió neblina y lo mojó todo.
Los objetos brillantes de catálogo Messier fueron mis "víctimas".
En el procesado utilicé el DSS y el Pixinsight LE, aunque el pixin tiene muchísimas herramientas para las astrofotografías, yo sólo ajusto curvas y reduzco un poco el ruido, todavía no me ha dado por el perfeccionismo en esta rama de la afición.
Les dejo unas tomas de M27, M20 y M17 respectivamente.
En el caso de M27 son 5 tomas de 5 minutos y en el caso de M17 y M20 sólo son dos tomas. Todas con sus dark.
Un saludo
Aunque me esperaba cromatismo, no me molesta en absoluto el halo azul alrededor de las estrellas más brillantes, supongo que para los más exigentes, ésto es inaceptable pero a mi no me quita el sueño ;-)
La noche estaba bastante oscura aunque había humedad y a las 2:30 tuve que recoger corriendo porque se metió neblina y lo mojó todo.
Los objetos brillantes de catálogo Messier fueron mis "víctimas".
En el procesado utilicé el DSS y el Pixinsight LE, aunque el pixin tiene muchísimas herramientas para las astrofotografías, yo sólo ajusto curvas y reduzco un poco el ruido, todavía no me ha dado por el perfeccionismo en esta rama de la afición.
Les dejo unas tomas de M27, M20 y M17 respectivamente.
En el caso de M27 son 5 tomas de 5 minutos y en el caso de M17 y M20 sólo son dos tomas. Todas con sus dark.
Un saludo
junio 10, 2010
EL CIELO DE VERANO
Ya se acerca el verano, Sagitario y el centro de nuestra galaxia ya empieza a asomar por el horizonte.
Junto a Orión, ésta es una de las constelaciones más fotografiadas por los aficionados.
La pasada noche subí a la cumbre con una nueva astroaficionada, la ilusión de un principiante siempre es contagiosa, uno se esmera en recordar la forma de las constelaciones, que ya hace tiempo que no observa porque el telescopio tiene "goto" y esas cosas........ y comienza a recorrer el cielo con el láser para enseñar a los neófitos las maravillas de cada constelación.
La nueva observadora se llama Lorena, nos conocimos por casualidad y creo que voy a ser el culpable de que se gaste todo lo ahorrado, en material astronómico ;-)
Las noches frías en la cumbre siempre se pasan mejor con amigos, y cuando los compañeros de siempre empiezan a decaer porque "ya hace mucho frío", la compañía de gente nueva que aguanta hasta el amanecer, siempre se agradece.
El cielo estaba bastante bien, algo de humedad pero nada de viento, el recorrido fué principalmente por Sagitario y el centro de la Vía Lactea, aproveché y me llevé la Canon para inmortalizar la noche.
Les dejo una toma centrada en la nebulosa M8 con objetivo de 35mm (5 tomas de 5min) y una simple toma de Scorpio, de 2 minutos donde el haz del láser dibujó un curioso efecto.
Esperemos que la nueva aficionada comience pronto con fotos, variables, cometas, asteroides, dobles................ufffffff, ¡¡ Qué rápido voy!!!
Un saludo.
Junto a Orión, ésta es una de las constelaciones más fotografiadas por los aficionados.
La pasada noche subí a la cumbre con una nueva astroaficionada, la ilusión de un principiante siempre es contagiosa, uno se esmera en recordar la forma de las constelaciones, que ya hace tiempo que no observa porque el telescopio tiene "goto" y esas cosas........ y comienza a recorrer el cielo con el láser para enseñar a los neófitos las maravillas de cada constelación.
La nueva observadora se llama Lorena, nos conocimos por casualidad y creo que voy a ser el culpable de que se gaste todo lo ahorrado, en material astronómico ;-)
Las noches frías en la cumbre siempre se pasan mejor con amigos, y cuando los compañeros de siempre empiezan a decaer porque "ya hace mucho frío", la compañía de gente nueva que aguanta hasta el amanecer, siempre se agradece.
El cielo estaba bastante bien, algo de humedad pero nada de viento, el recorrido fué principalmente por Sagitario y el centro de la Vía Lactea, aproveché y me llevé la Canon para inmortalizar la noche.
Les dejo una toma centrada en la nebulosa M8 con objetivo de 35mm (5 tomas de 5min) y una simple toma de Scorpio, de 2 minutos donde el haz del láser dibujó un curioso efecto.
Esperemos que la nueva aficionada comience pronto con fotos, variables, cometas, asteroides, dobles................ufffffff, ¡¡ Qué rápido voy!!!
Un saludo.
junio 02, 2010
EL SOL 2/6/2010
Sigue el polvo en suspensión sobre las Islas Canarias, y la temperatura.........uuufffffff, a las 8:30 de la mañana el termómetro marcaba 38,6 grados y una humedad del 8 por ciento.
La verdad es que el día está para ir a la playa, y yo aquí haciendo fotos del Sol...........como una cabra.....bueno, ahí va el tema.
Para demostrar que hay polvo de sobra he hecho una foto del Sol con la Canon a través del refractor de 10cm pero.............¡¡¡¡¡ sin filtro alguno !!!!!, si, si, al amanecer el Sol está lo suficientemente bajo para que lo podamos ver sin que nos moleste su luz por la capa de polvo que atraviesa.
En la foto se ve un grupito de manchas, pero he sobrepuesto una toma con el refractor a 1000mm de focal y la DMK para más detalle.
En H alfa, se aprecian dos fulguraciones, no muy llamativas, pero la superficie presenta multitud de detalles, algunas fulguraciones alargadas y la zona de la mancha solar bastante brillante.
La última foto es con la DMK y el refractor a 2000mm (Barlow 2X) y con la lámina Baader, donde se puede apreciar en detalle esta manchita, que espero que evolucione y se haga un gran grupo, para tener algo más que fotografiar, je ,je,
Un saludo
La verdad es que el día está para ir a la playa, y yo aquí haciendo fotos del Sol...........como una cabra.....bueno, ahí va el tema.
Para demostrar que hay polvo de sobra he hecho una foto del Sol con la Canon a través del refractor de 10cm pero.............¡¡¡¡¡ sin filtro alguno !!!!!, si, si, al amanecer el Sol está lo suficientemente bajo para que lo podamos ver sin que nos moleste su luz por la capa de polvo que atraviesa.
En la foto se ve un grupito de manchas, pero he sobrepuesto una toma con el refractor a 1000mm de focal y la DMK para más detalle.
En H alfa, se aprecian dos fulguraciones, no muy llamativas, pero la superficie presenta multitud de detalles, algunas fulguraciones alargadas y la zona de la mancha solar bastante brillante.
La última foto es con la DMK y el refractor a 2000mm (Barlow 2X) y con la lámina Baader, donde se puede apreciar en detalle esta manchita, que espero que evolucione y se haga un gran grupo, para tener algo más que fotografiar, je ,je,
Un saludo
junio 01, 2010
SATURNO CON LA DMK
Aunque hay una cantidad de polvo en suspensión en estos días por las Islas Canarias, me atreví a pillar Saturno con la DMK a ver que tal salía.
A través del telescopio no se apreciaban detalles en la superficie del planeta pero el seeing estaba bastante bien.
A esta observación me acompañó el amigo Benigno (que no se pierde una ;-) y otro compañero que prefiere mantener el anonimato, les doy las gracias a los dos por haber estado conmigo casi tres horas.
Es la primera vez que hago tricromía con una de estas cámara, así que la cosa no está muy bien, pero ya saldrán mejores.
Un saludo
A través del telescopio no se apreciaban detalles en la superficie del planeta pero el seeing estaba bastante bien.
A esta observación me acompañó el amigo Benigno (que no se pierde una ;-) y otro compañero que prefiere mantener el anonimato, les doy las gracias a los dos por haber estado conmigo casi tres horas.
Es la primera vez que hago tricromía con una de estas cámara, así que la cosa no está muy bien, pero ya saldrán mejores.
Un saludo
mayo 19, 2010
El Sol 18/5/2010
Una imagen del Sol completo del día 18 a 400mm de focal.
El detalle de la fulguración se hizo a 800mm con una Barlow 2X, el seeing era bastante malo y no pude aprovechar el resto de tomas de detalles que había capturado.
Ya veremos la próxima vez......
Un saludo.
El detalle de la fulguración se hizo a 800mm con una Barlow 2X, el seeing era bastante malo y no pude aprovechar el resto de tomas de detalles que había capturado.
Ya veremos la próxima vez......
Un saludo.
abril 30, 2010
LUNT 60T H-alfa
Este es mi primer contacto con un telescopio solar de la casa Lunt, en concreto el Lunt60T con una focal de 600mm.
Una imagen vale más que mil palabras pero en el caso de esta pequeña comparación entre el Lunt y el PST, las diferencias, a priori no son tantas.
Esto no es una comparativa en toda regla puesto que el Lunt tiene un diámetro mayor que el PST y las tomas fueron en diferentes días, por lo tanto no están en igualdad de condiciones, pero nos podemos hacer una idea. Además, tengo más experiencia con el PST que con el Lunt y el conocimiento de un equipo hace que nuestras tomas mejoren.
La gran ventaja que veo en el Lunt es la facilidad de enfoque, puesto que con el PST es muy difícil enfocar a foco primario, normalmente se hace necesaria una barlow y tenemos que ver el Sol más grande de lo que deseamos y no nos cabe en el chip de la cámara y la otra gran ventaja es el enfoque de doble velocidad. La principal desventaja es la diferencia de precio entre uno y otro.
Hice unas tomas con el Lunt a foco primario y casi me cabe todo el limbo solar es una maravilla ver casi todo el Sol en la pantalla del ordenador.
Y aquí tienen una imagen del Sol con el PST el día siguiente al de la toma del Lunt.
En la toma del Lunt he añadido las fulguraciones pero en la del PST, no.
Según parece las diferencias no son tan grandes, aunque a la hora de meter aumento en las tomas, el Lunt será mucho más efectivo por el mayor diámetro. En observación visual me quedo con diferencia con el PST, el anillo que varía el ancho de banda de la línea del hidrógeno es más efectivo que el del Lunt, al variarlo, podemos apreciar las fulguraciones o la granulación solar.
Después de esta experiencia e realizado algunos "experimentos" con el PST y he conseguido pillar todo el limbo solar con la DMK, les dejo una muestra, del 7 de Mayo.
Un saludo.
Una imagen vale más que mil palabras pero en el caso de esta pequeña comparación entre el Lunt y el PST, las diferencias, a priori no son tantas.
Esto no es una comparativa en toda regla puesto que el Lunt tiene un diámetro mayor que el PST y las tomas fueron en diferentes días, por lo tanto no están en igualdad de condiciones, pero nos podemos hacer una idea. Además, tengo más experiencia con el PST que con el Lunt y el conocimiento de un equipo hace que nuestras tomas mejoren.
La gran ventaja que veo en el Lunt es la facilidad de enfoque, puesto que con el PST es muy difícil enfocar a foco primario, normalmente se hace necesaria una barlow y tenemos que ver el Sol más grande de lo que deseamos y no nos cabe en el chip de la cámara y la otra gran ventaja es el enfoque de doble velocidad. La principal desventaja es la diferencia de precio entre uno y otro.
Hice unas tomas con el Lunt a foco primario y casi me cabe todo el limbo solar es una maravilla ver casi todo el Sol en la pantalla del ordenador.
Y aquí tienen una imagen del Sol con el PST el día siguiente al de la toma del Lunt.
En la toma del Lunt he añadido las fulguraciones pero en la del PST, no.
Según parece las diferencias no son tan grandes, aunque a la hora de meter aumento en las tomas, el Lunt será mucho más efectivo por el mayor diámetro. En observación visual me quedo con diferencia con el PST, el anillo que varía el ancho de banda de la línea del hidrógeno es más efectivo que el del Lunt, al variarlo, podemos apreciar las fulguraciones o la granulación solar.
Después de esta experiencia e realizado algunos "experimentos" con el PST y he conseguido pillar todo el limbo solar con la DMK, les dejo una muestra, del 7 de Mayo.
Un saludo.
abril 22, 2010
HACIENDO LO QUE SE PUEDA
Con esta entrada quiero animar a todos a aventurarse en el mundo de la astrofotografía y por supuesto también a aquéllos que sólo hacen fotos a través del telescopio, recuerdo que la astrofotografía también se puede hacer con una simple cámara y un objetivo de serie.
A veces uno va pletórico a la cumbre pensando-"hoy voy a hacer una foto de campeonato, le voy a dar 30 minutos a través del telescopio y bla, bla, bla" - y resulta que cuando llegamos a la cumbre y tenemos todo montado y conectado, le echamos un vistazo al cielo a través del telescopio y...........¡¡ las estrellas tienen un bailoteo que no veas!!, es imposible enfocar, debido al mal "seeing".
Para los nuevos en el tema, el seeing se toma como referencia para medir la calidad del cielo, es el "titileo" el "temblor" que tienen las estrellas cuando miramos con un telescopio y ésto impide que las imágenes salgan nítidas y parece que están desenfocadas.
Nos venimos abajo moralmente y pensamos que no ha valido la pena el gasto de combustible y tiempo, pero hay que ser positivo, en una noche de mal seeing se pueden hacer varias cosas, una de ellas es observación visual, ¿cuánto hace que un astrofotógrafo no mira a través de su telescopio? y otra solución es hacer fotografía de gran campo, simplemente con el objetivo de serie de la cámara ya que con el poco aumento que tiene, el mal seeing no es apreciable.
Bueno.......¿y toda esta historia, por qué?. Pues porque hace unos días me pasó esto precisamente, el seeing era malísimo, mi objetivo era la Luna y era imposible enfocar por culpa del famoso seeing.
Sin embargo, aproveché para hacer unas tomas de gran campo de la constelación de Orión que ya estaba cayendo al Oeste y me fui para mi casa bastante contento puesto que.........cosas de los astrofotógrafos.........¡¡nunca había hecho una toma de Orión de gran campo!! ;-)
La toma está hecha con la Canon y un objetivo de 18mm, el destello en el borde inferior derecho es el producido por la Luna. Sólo son dos tomas de 4 minutos sin dark ni flats.
También se aprecian unos cirros, que iluminados por la Luna le dan un aspecto estético a la toma.
Un saludo.
A veces uno va pletórico a la cumbre pensando-"hoy voy a hacer una foto de campeonato, le voy a dar 30 minutos a través del telescopio y bla, bla, bla" - y resulta que cuando llegamos a la cumbre y tenemos todo montado y conectado, le echamos un vistazo al cielo a través del telescopio y...........¡¡ las estrellas tienen un bailoteo que no veas!!, es imposible enfocar, debido al mal "seeing".
Para los nuevos en el tema, el seeing se toma como referencia para medir la calidad del cielo, es el "titileo" el "temblor" que tienen las estrellas cuando miramos con un telescopio y ésto impide que las imágenes salgan nítidas y parece que están desenfocadas.
Nos venimos abajo moralmente y pensamos que no ha valido la pena el gasto de combustible y tiempo, pero hay que ser positivo, en una noche de mal seeing se pueden hacer varias cosas, una de ellas es observación visual, ¿cuánto hace que un astrofotógrafo no mira a través de su telescopio? y otra solución es hacer fotografía de gran campo, simplemente con el objetivo de serie de la cámara ya que con el poco aumento que tiene, el mal seeing no es apreciable.
Bueno.......¿y toda esta historia, por qué?. Pues porque hace unos días me pasó esto precisamente, el seeing era malísimo, mi objetivo era la Luna y era imposible enfocar por culpa del famoso seeing.
Sin embargo, aproveché para hacer unas tomas de gran campo de la constelación de Orión que ya estaba cayendo al Oeste y me fui para mi casa bastante contento puesto que.........cosas de los astrofotógrafos.........¡¡nunca había hecho una toma de Orión de gran campo!! ;-)
La toma está hecha con la Canon y un objetivo de 18mm, el destello en el borde inferior derecho es el producido por la Luna. Sólo son dos tomas de 4 minutos sin dark ni flats.
También se aprecian unos cirros, que iluminados por la Luna le dan un aspecto estético a la toma.
Un saludo.
abril 14, 2010
EL SOL 13/4/2010
Bueno.......no tengo mucho tiempo, pero me dió por echarle un vistazo al Sol y observé una fulguración bastante grande, de momento es la más grande que he observado desde que tengo el PST.
El procesado de la imagen es incompleto y repercute en la calidad de la misma, además tenía varias nubes de tipo cirros e incluso estaba lloviznando, una locura sacar el equipo así, pero el mono es el mono ;-)
Les dejo mi imagen (con la superficie solar superpuesta, de otro día) y una del SOHO del mismo día para que vean la ubicación de este fenómeno en el limbo solar.
Un saludo
El procesado de la imagen es incompleto y repercute en la calidad de la misma, además tenía varias nubes de tipo cirros e incluso estaba lloviznando, una locura sacar el equipo así, pero el mono es el mono ;-)
Les dejo mi imagen (con la superficie solar superpuesta, de otro día) y una del SOHO del mismo día para que vean la ubicación de este fenómeno en el limbo solar.
Un saludo
abril 03, 2010
RESTAURACIÓN DEL ECLIPSE PARCIAL DE GANÍMEDES
En este mismo blog, hace algún tiempo, publiqué el eclipse parcial de Ganímedes por la sombra de Ío ( http://astrojuanmaria.blogspot.com/2009/08/eclipse-parcial-de-ganimedes_20.html )
Ahora he restaurado esa animación, después de hacer algunas pruebitas con diferentes programas. Las imágenes individuales son bastante más claras y la animación ha mejorado sustancialmente.
Recuerdo que fué hecha con un LX200 GPS de 10" con dos Barlow de 2X y una web cam (TouCamProII).
Si quieren comparar el cambio, copiar el enlace superior para que vean la animación anterior y la comparen con este nuevo resultado.
Pinchar sobre la animación para verla en movimiento.
Un saludito.
Ahora he restaurado esa animación, después de hacer algunas pruebitas con diferentes programas. Las imágenes individuales son bastante más claras y la animación ha mejorado sustancialmente.
Recuerdo que fué hecha con un LX200 GPS de 10" con dos Barlow de 2X y una web cam (TouCamProII).
Si quieren comparar el cambio, copiar el enlace superior para que vean la animación anterior y la comparen con este nuevo resultado.
Pinchar sobre la animación para verla en movimiento.
Un saludito.
abril 02, 2010
LA LUNA Y LAS MAREAS
Esta entrada del blog es para responder a las preguntas de algunos compañeros acerca de la relación de la Luna y las mareas. Pienso que una imagen vale más que mil palabras y por eso les muestro algunas fotos que muestran el efecto de las mareas.
En muchas páginas de internet encuentran información sobre el tema (http://es.wikipedia.org/wiki/Marea) aunque yo lo voy a explicar de forma práctica y "filtrando" las cosillas que creo no influyen para la comprensión del fenómeno.
La atracción gravitatoria Solar y la Lunar influye en la masa de agua terrestre,atrayéndola. La atracción gravitatoria Solar es mucho mayor que la Lunar pero como la Luna está más cerca de nosotros, ésta es la que influye principalmente en el efecto de las mareas.
Se pueden diferenciar dos tipos de mareas: las mareas vivas y las mareas muertas, llamadas así por la variación en el nivel del mar en la costa. En las mareas vivas, correspondientes ala Luna llena y Luna nueva, el nivel del mar sube y baja en su mayor amplitud mientras que en las mareas muertas, en los cuartos creciente y menguante, la amplitud es menor.(ya que también influye la atracción Solar)
Algunos se preguntarán, ¿pues yo he visto la Luna Llena saliendo y la marea está baja? y otros....¿pues yo he visto la Luna Llena alta en el cielo y la marea está alta?
Por supuesto, la marea sube y baja pero hay que tener en cuenta dónde está la Luna.
Si la Luna está cerca del horizonte, la marea está baja y si está alta en el cielo o justo al otro lado de la Tierra (bajo nuestros pies), la marea está llena.
Aquí tenemos una imagen que muestra la pleamar (marea llena) y la bajamar (marea vacía) enla Luna llena del día 9 de Mayo del 2009 como ejemplo, fijarse en la amplitud de la marea, la marea baja y sube muchísimo.
Justo debajo tenemos el ejemplo en los cuartos, esta fué el día 17 de Mayo 2009, apreciar los cambios,la marea no a subido ni a bajado tanto como en Luna llena (o Luna nueva).
Espero que les haya quedado un poquito más claro ;-)
En muchas páginas de internet encuentran información sobre el tema (http://es.wikipedia.org/wiki/Marea) aunque yo lo voy a explicar de forma práctica y "filtrando" las cosillas que creo no influyen para la comprensión del fenómeno.
Se pueden diferenciar dos tipos de mareas: las mareas vivas y las mareas muertas, llamadas así por la variación en el nivel del mar en la costa. En las mareas vivas, correspondientes a
Algunos se preguntarán, ¿pues yo he visto la Luna Llena saliendo y la marea está baja? y otros....¿pues yo he visto la Luna Llena alta en el cielo y la marea está alta?
Por supuesto, la marea sube y baja pero hay que tener en cuenta dónde está la Luna.
Si la Luna está cerca del horizonte, la marea está baja y si está alta en el cielo o justo al otro lado de la Tierra (bajo nuestros pies), la marea está llena.
Aquí tenemos una imagen que muestra la pleamar (marea llena) y la bajamar (marea vacía) en
Justo debajo tenemos el ejemplo en los cuartos, esta fué el día 17 de Mayo 2009, apreciar los cambios,la marea no a subido ni a bajado tanto como en Luna llena (o Luna nueva).
Espero que les haya quedado un poquito más claro ;-)
marzo 28, 2010
SATURNO SIN ANILLOS
Todos estamos acostumbrados a ver este planeta con sus espectaculares anillos, pero menos visto es que éstos desaparezcan como por arte de magia.
Realmente están ahí pero los vemos de perfil, y son tan finos que parece que no están.
Rebuscando en mi ordenador encontré estas imágenes de Saturno "sin anillos", que no les había enseñado. Fueron tomadas el 8 de Enero de 2010, con el LX200 y una TouCam (una simple cámara web, muy adecuada para estos menesteres).
Después de ver estas imágenes, me a dado "mono de Saturno", a ver si le puedo hacer unas tomas en estos días con mi nueva DMK y comparamos la inclinación.
Un saludo.
Realmente están ahí pero los vemos de perfil, y son tan finos que parece que no están.
Rebuscando en mi ordenador encontré estas imágenes de Saturno "sin anillos", que no les había enseñado. Fueron tomadas el 8 de Enero de 2010, con el LX200 y una TouCam (una simple cámara web, muy adecuada para estos menesteres).
Después de ver estas imágenes, me a dado "mono de Saturno", a ver si le puedo hacer unas tomas en estos días con mi nueva DMK y comparamos la inclinación.
Un saludo.
marzo 18, 2010
EL SOL 18/3/2010
Me he tomado media horita de descanso en mis obligaciones y la he aprovechado para tirarle al Sol, una impresionante fulguración en el limbo y varias de ellas sobre la fotosfera, es lo que muestro en la foto. Aunque hay varias por toda la superficie, no dispongo de mas tiempo, lo siento.
Esta vez he querido mostrar el tamaño que tienen estos fenómenos en comparación con el tamaño de nuestro planeta.
La escala de la imagen es de 842.6 kilómetro por pixel, así que la Tierra ocuparía unos 15 píxeles aproximadamente. Represento en el borde superior derecho de la imgen, a nuestro planeta, para que comparen tamaños.
Un saludo.
Esta vez he querido mostrar el tamaño que tienen estos fenómenos en comparación con el tamaño de nuestro planeta.
La escala de la imagen es de 842.6 kilómetro por pixel, así que la Tierra ocuparía unos 15 píxeles aproximadamente. Represento en el borde superior derecho de la imgen, a nuestro planeta, para que comparen tamaños.
Un saludo.
marzo 14, 2010
KZ Hydrae
Esta estrella en la constelación de la Hydra brilla con una magnitud de 9.46-10.26 V ,según el SkyMap.
La estrella situada algo baja en el horizonte hace complicado el estudio de su variabilidad por estas latitudes, influyendo la contaminación lumínca y las diferencias de temperatura, aún así los resultados no difieren mucho de lo que he leído sobre esta estrella.
Es de clase espectral A0 y un tipo de variabilidad SXPHE, está situada en:
AR: 10h 50m 54.08s
DEC: -25º 21´ 14.7"
La variación de este tipo de estrellas es muy rápida, entre 1 y 2 horas y cabe destacar una subida de brillo mas rápida y un descenso bastante mas lento, que se puede apreciar facilmente en la gráfica.
Según la literatura, esta estrella tiene un periodo de 0.0595104212 días.
Yo solo he conseguido hacer un ciclo y los resultados que he obtenido son de 0.059312 días, con filtro V Bessel.
Les dejo una imagen de la estrella en cuestión, una gráfica en donde se aprecia claramente la variación de luminosidad con respecto a otra estrella del campo y la gráfica obtenida por el programa AVE (Análisis de Variabilidad Estelar G.E.A.) y su periodo.
La estrella situada algo baja en el horizonte hace complicado el estudio de su variabilidad por estas latitudes, influyendo la contaminación lumínca y las diferencias de temperatura, aún así los resultados no difieren mucho de lo que he leído sobre esta estrella.
Es de clase espectral A0 y un tipo de variabilidad SXPHE, está situada en:
AR: 10h 50m 54.08s
DEC: -25º 21´ 14.7"
La variación de este tipo de estrellas es muy rápida, entre 1 y 2 horas y cabe destacar una subida de brillo mas rápida y un descenso bastante mas lento, que se puede apreciar facilmente en la gráfica.
Según la literatura, esta estrella tiene un periodo de 0.0595104212 días.
Yo solo he conseguido hacer un ciclo y los resultados que he obtenido son de 0.059312 días, con filtro V Bessel.
Les dejo una imagen de la estrella en cuestión, una gráfica en donde se aprecia claramente la variación de luminosidad con respecto a otra estrella del campo y la gráfica obtenida por el programa AVE (Análisis de Variabilidad Estelar G.E.A.) y su periodo.
VARIEDAD DE GALAXIAS
Hacía tiempo que no relizaba una observación nocturna, el clima que no acompaña mucho ultimamente, las obligaciones..... Pero, por fin he podido subir a la cumbre con algunos compañeros y hacer algo de astronomía nocturna.
Después de capturar una estrella variable, que ya publicaré en este blog, me dediqué a "pasear" por el cielo, viendo y recordando diferentes objetos celestes muy famosos como la M81, M82, el trío de galaxias de Leo, y algún otro.
Sin embargo no es a éstos objetos conocidos a los que les hice las tomas, sino a esas galaxias que están sembrando todo el universo y que nunca nos acordamos de ellas a menos que explote una supernova.
Algunos compañeros que se dedican a búsqueda de supernovas están muy acostumbrados a ver galaxias de diferentes tipos y tamaños, pero la gente no aficionada a este mundo sólo acostumbra a ver una espectacular galaxia de Andrómeda o una espiral como la M51.
He hecho algunas fotos de esas "olvidadas galaxias" para enseñarlas, ya que yo mismo me alegré por los diferentes tipos y tamaños que existen y que están al alcance de nuestros equipos.
Estas tomas no son una muestra de la calidad a la que se puede llegar, sino una primera toma de contacto para mostrar varios ejemplos.
Un saludo.
Después de capturar una estrella variable, que ya publicaré en este blog, me dediqué a "pasear" por el cielo, viendo y recordando diferentes objetos celestes muy famosos como la M81, M82, el trío de galaxias de Leo, y algún otro.
Sin embargo no es a éstos objetos conocidos a los que les hice las tomas, sino a esas galaxias que están sembrando todo el universo y que nunca nos acordamos de ellas a menos que explote una supernova.
Algunos compañeros que se dedican a búsqueda de supernovas están muy acostumbrados a ver galaxias de diferentes tipos y tamaños, pero la gente no aficionada a este mundo sólo acostumbra a ver una espectacular galaxia de Andrómeda o una espiral como la M51.
He hecho algunas fotos de esas "olvidadas galaxias" para enseñarlas, ya que yo mismo me alegré por los diferentes tipos y tamaños que existen y que están al alcance de nuestros equipos.
Estas tomas no son una muestra de la calidad a la que se puede llegar, sino una primera toma de contacto para mostrar varios ejemplos.
Un saludo.
marzo 10, 2010
EL SOL 10/3/2010
Desde ayer estoy observando estas fulguraciones que se formaron sobre la fotosfera y que parecen grandes chimeneas. Hoy he podido hacer algunas tomas de ellas.
En el limbo solar no se aprecian grandes fulguraciones pero las que vemos en primer plano, teniendo en cuenta que la resolución de la imagen es de 842.6 kilómetros por pixel, éstas tienen unas 10.5 veces el diámetro de la Tierra.
Estas formas alargadas se deben a que el material eyectado circula por la cromosfera siguiendo los bucles magnéticos, como si de una nube de polvo arrastrada por el viento,sobre la superficie terrestre, se tratara.
Estas fulguraciones de gran tamaño ya nos anuncian que la actividad del Sol se esta poniendo interesante para los aficionados amantes de la fotografía ;-)
Un saludo.
En el limbo solar no se aprecian grandes fulguraciones pero las que vemos en primer plano, teniendo en cuenta que la resolución de la imagen es de 842.6 kilómetros por pixel, éstas tienen unas 10.5 veces el diámetro de la Tierra.
Estas formas alargadas se deben a que el material eyectado circula por la cromosfera siguiendo los bucles magnéticos, como si de una nube de polvo arrastrada por el viento,sobre la superficie terrestre, se tratara.
Estas fulguraciones de gran tamaño ya nos anuncian que la actividad del Sol se esta poniendo interesante para los aficionados amantes de la fotografía ;-)
Un saludo.
marzo 04, 2010
El Sol 4/3/2010
Bueno.....ando algo liado y lo único que pude hacer son unas tomitas del Sol.....hecho de menos las estrellas.....esos puntitos que aparecían por la noche y que brillaban.........
Les muestro una serie de cuatro imágenes del mismo grupo de manchas pero desde diferentes "vistas", girando el anillo del PST se obtienen estás imágenes, que nos ayudan a conocer mejor la estructura interna de una mancha solar.
Un saludo.
Les muestro una serie de cuatro imágenes del mismo grupo de manchas pero desde diferentes "vistas", girando el anillo del PST se obtienen estás imágenes, que nos ayudan a conocer mejor la estructura interna de una mancha solar.
Un saludo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
