Una noche despejada subí a la azotea y ahí estaba, frente a mi casa.
Y me dije...-"voy a tirarle una foto"
Pues eso, monté el pequeño apo de 60mm con la Canon 750D y varias tomas de 90 segundos a 1600ISO, sin filtro. Bortle 7.
Este es el resultado, sin mucho procesamiento porque no me gusta.
Una escapada con el refractor de 60mm y la Canon 750D.
Aunque el plan era otro, llevé el tubo corto por si las cosas se complicaban...menos mal!!
Tiré a la famosa Nebulosa de la Laguna, M8, cuyo campo abarca sobradamente a la M20 y otros objetos de la zona.
Esta vez tiré sin filtro alguno, por probar.
Y también tiré a la zona del cúmulo globular M22.
Gracias al campo abarcado también pillé otros tres cúmulos globulares facilmente distinguibles, M22 arriba a la izquierda, M28 abajo a la derecha, NGC6642 un poco más arriba y a la derecha de M22 y el NGC6638 abajo casi en el centro de la toma.
Si se busca bien también se pueden ver dos nebulosas planetarias, la NGC6644 y NGC6629.
Es curioso ver cuantos objetos se pueden ver con un tubo tan pequeño.
Estos objetos que tanto llaman la atención a través de prismáticos o de pequeños telescopios, son los objetos olvidados por la mayoría de los astrofotógrafos.
Si descontamos el cúmulo M45, y el del trapecio (estrella múltiple)en el corazón de la nebulosa de Orión o NGC2244 en el núcleo de la nébula Roseta...y alguno más que esté envuelto en una nebulosa...casi ni nos acordamos de ellos.
Sin embargo son objetos fáciles, grandes y brillantes muy adecuados para telescopios pequeños y de focal corta y que con una simple réflex y desde cielos contaminados por farolas que iluminan todo lo que no hace falta (situación en la que estamos la mayoría de los aficionados), se hacen unos objetos muy apetecibles.
He usado un pequeño refractor de 60mm de diámetro y la Canon 750D para pillar desde mi maravilloso Bortle7 a los cúmulos M44 y M35.
M44:
M44 , también conocido como "El pesebre" es muy fácil de localizar en el centro de la cuatro estrellas más brillantes que forman la constelación de Cáncer.
Es un objeto conocido desde la antigüedad, aparece en el catálogo de Hiparco, del 127d.C.
Tiene una magnitud visual de 3,1 y el brillo de sus componentes es mayor de 6,3. Contiene más de 100 estrellas y dista de nosotros unos 480 años luz.
A través del telescopio se aprecia claramente como las estrellas del cúmulo son mucho más brillantes que el resto y se aprecia sutilmente los colores de algunas de ellas.
Es en la fotografía donde podemos ver toda esa gama cromática con más claridad.
30 Tomas de 2 minutos a 400ISO, refractor APO de 60mm, pequeño recorte para centrar el cúmulo:
M35:
M35 es muy conocido cuando nos iniciamos en la afición por su también fácil localización cerca de las estrellas my y eta de la constelación de Géminis.
Objeto probablemente descubierto por el suizo De Chéseaux en 1746 y redescubierto por Messier unos veinte años más tarde.
Tiene una magnitud visual de 5,1 y unas 200 estrellas, la magnitud de sus componentes son algo más débiles que M44, con magnitudes mayores de 8,2. Dista de nosotros unos 2700 años luz.
Es algo más complicado de ver desde cielos contaminados, pero no imposible, con unos simples prismáticos y ya se ve claramente con un pequeño refractor de 80mm.
Con este diámetro es imposible detectar color en las estrellas del cúmulo aunque si se aprecia que hay varias que resaltan en brillo sobre otras.
30 tomas de 2 minutos , ISO 400, refractor APO60mm, Canon 750D, pequeño recorte para centrar el cúmulo.
También en la fotografía se puede apreciar al Sudoeste, el cúmulo NGC2158, más pequeño porque se encuentra a una distancia cuatro veces superior.
La verdad que son objetos con los que aprendes mucho buscando información, son muy fáciles de fotografíar, y el color de todas sus componentes cuando amplías la imagen en el ordenador a toda resolución te deja boquiabierto. Sin mencionar que además se pueden medir sus componentes e incluso hacer un seguimiento de posibles variables...en fin otra maravilla celeste que no podemos olvidar.
Ideales para seguir pillando algunos desde la comodidad de casa.
Un saludo
Dejo por aquí algunas fotos hechas con la Canon de siempre, 750D de fábrica.
Es bastante complicado sacar fotos con esta cámara cuando el tubo es de poco diámetro, el objeto es tenue o el filtro usado es muy restrictivo...en pocas palabras, es complicado tomar imágenes cuando hay poca luz.
El ruido es bastante alto y hay que alargar las tomas para una buena relación S/R y hacer muchas de ellas para promediar.
Como no me gusta tanto el tema del postaleo no invertiré en una cámara dedicada para eso ni echaré varias noches al mismo objeto...así que lo que salga salió.
Pero sí me encanta subir a la cumbre y pasarla al frío observando el cielo y escuchando el silencio...eso es lo que verdaderamente vale la pena. La postal, solo es el recuerdo de lo vivido esa noche.
Dicho ésto y después de varias semanas con las imágenes en la cámara, intentando no ponerme más excusas para aplazar el tedioso procesamiento de las imágenes, he procesado lo que había obtenido.
Recuerdo que algunas son con el RC6, la de Orión y las Pléyades y las otras con el ED80.
Tomas de 5 minutos casi todas y 1600ISO. Filtro UHC.
Son todos objetos muy conocidos y ya los había hecho antes.
Parece que algunos salieron algo mejor que otras veces.
Como siempre las publico en jpeg, una pena que no se vean a mejor calidad.
Ahí van ;-)
Desde mi lugar de observación "disfruto" de un cielo con Bortle 7.
Es un cielo iluminado por las maravillosas luces leds blancas, aunque todavía quedan algunas de las antiguas farolas .
No sé cuáles son peores para la astrofotografía...pero es lo que hay.
Quise probar hasta donde se puede llegar con un cielo de esas características, empleando filtros...por supuesto.
La farola más cercana la tengo a unos 15 metros del telescopio y la siguiente a unos 30 metros. Protegiéndome de la incidencia directa al objetivo del telescopio, usé un filtro CLS en el pequeño refractor TS60 y la Canon 750D.
Fueron tomas de 5 minutos sobre la EQM35Pro.
Después de promediar las tomas y hacer ajuste de curvas y reducción de ruido...se puede decir, que algo se puede hacer. Al menos desde mi situación.
Obviamente apunté a un objeto brillante y muy conocido, así veo los límites del lugar.
No creo que para objetos realmente tenues pueda hacer algo.
Mejorará la cosa si hago banda estrecha, pero no tenía ganas de tanto lío...de momento.
Bueno...ahí va la foto y la pasé para hacerle la astrometría y que vean los objetos que se esconden en ella.
Un saludo.
Por fin llegó la pieza que me faltaba para adaptar la Canon 750D al pequeño tubo.
Coincidió una noche sin Luna, así que había que aprovechar.
Varias tomas a varios sitios para probar el enfoque, puntualidad de estrellas, color y demás.
Ya la próxima vez me dedicaré a un objeto concreto.
Resultado: tengo que hacer algunos ajustes a la distancia del corrector/reductor porque aunque el fabricante pone que es poner la anilla y listo...parece ser que no es así. Por lo demás, contento.
Algunos objetos me traje para casa:
Pues me dispuse a estrenar mi nuevo tubo de 60mm/360mm de focal.
Aunque no tenía todo configurado al 100% porque me llegó el día antes y no tuve tiempo...cogí todo lo que tenía y creía necesario y subí a la cumbre a buscar cielos oscuros.
El viento molestaba bastante, tuve que buscar una zona cobijada entre las grandes retamas de esta época.
Coloqué el tubo en mi (más que efectiva) EQM35 y cuando quiero adaptar la Canon 750D....upsss¡¡¡ tengo rosca M42 y el aplanador/reductor tiene rosca M48...mi gozo en un pozo.
Menos mal que soy precavido y también subí el ED80 de Skywatcher, que además hacía mucho tiempo que no usaba ;-)
No me compliqué la vida...Messier 8 pero esta vez quise hacer un pequeño HDR.
El objeto es bastante grande y brillante y si queremos sacar el núcleo sin quemar y la zona exterior, es necesario.
No calculé anteriormente cómo hacerlo, así que probé suerte. Tomas de 5 minutos para la parte externa y tomas de 1.5 minutos para la interna. Todo sobre la EQM35, Canon750D y filtro CLS.
Espero usar el pequeño Apo de 60 la próxima vez...a ver que tal ;-)
Hay personas que se quieren iniciar en la astrofotografía y piensan que hay que gastar muchísimo dinero para empezar, pero no es así.
Simplemente tener una cámara y un trípode, buscar sitios oscuros y obtendrán fotos "como las que suelen ver en internet" (es lo que me preguntan siempre)
Pues un ejemplo de ello:
Simplemente la Canon 750D con un objetivo económico de 50mm (y bastante malo) a f1.8, ISO 6400, SIN SEGUIMIENTO, y exposiciones de 4 segundos solamente (unas 30 tomas promediadas para eliminar ruido)
Pues eso....
... que algo se puede hacer.
Dos objetos bien diferentes hechos con el mismo tubo.
Sigo probando el ED102 con muy buenos resultados.
Las tomas de Messier 3 son de 30 segundos y las de Messier 83 son de 2 minutos, sin ningún tipo de filtro y la Canon 750D original.
También hice tomas de M27 y M8 pero me pasó por la cabeza usar un económico filtro anticontaminación que tenía por la caja...¡¡¡ sin darme cuenta que me generaba halos púrpura en las estrellas !!!.
Puede que me ocurriera eso en otras ocasiones y le echara la culpa al otro tubo que tuve...bueno...siempre se aprende algo.
Ahí van las imágenes:
Una mejora de la imagen de Omega Centauri.
Esta vez con el ED102 y la Canon 750D, simplemente.
30 segundos de exposición.
La noche estaba bastante blanquecina, a penas se veía la Vía Láctea (cuando salió) y había bastante turbulencia.
Al ser tomas bastante cortas, el resultado no fue tan desastroso como pensaba.
Ya saben que me gusta sacar partido a los tubos que se suele decir: -" eso para fotografía no sirve, es solo para visual"
Cierto es que los refractores largos no son tan luminosos como un reflector de un gran diámetro y si además es acromático...pues estrellas con aberración tendremos...pero que tenga defectos, a que no sirva...va un trecho.
La aberración se minimiza usando algunos filtros, útiles en éstos casos.Incluso en el procesado hay herramientas informáticas para eliminarlo casi del todo. Yo preferí no tocar mucho en el ordenador.
El filtro que usé era de pulgada y cuarto y generaba viñeteo...pero era el que tenía.
Bueno pues ahí van unos objetos que por la focal del 80/910 acromático que tengo, pensé que iban a salir bien.
Como la Luna estaba al 50% y tenía ganas de jugar con la réflex, me dispuse a tirar a cúmulos globulares.
Objetos todavía misteriosos para los astrónomos y que tanto me impresionan cada vez que veo esa cantidad de estrellas en un espacio tan pequeño.
Como todos los cúmulos están hechos a la misma focal, equipo y tiempo de exposición, podemos comparar sus tamaños y brillo.
Empiezo por los más "comunes" en apariencia, Messier 3 y Messier 92 muy parecidos en tamaño y brillo, aunque en M92 veo más condensación central:
Seguimos con Messier 4, algo más grande pero menor concentración, muy fácil de localizar con prismáticos cerca de la estrella Antares:
Y he dejado lo mejor para el final.
El espectacular M13...pero que se ve eclipsado por el descomunal Omega Centauri, que tenemos la suerte de ver desde las Islas Canarias. Una bestia de cúmulo visible con los prismáticos más modestos... incluso a simple vista una noche oscura:
Se puede apreciar en las tomas el cromatismo en las estrellas más brillantes, e incluso viñeteo porque hice mal los flats ( de la emoción ja,ja,ja) y lo que ya comenté del filtro de pulgada y cuarto.
Pero muy contento con los resultados y dispuesto a realizar los mismos objetos en mejores condiciones de Luna y con el tubo ED.
Todos los objetos en una sola noche muyyyyy entretenida.
Me sobró tiempo incluso para tirar a dos galaxias muy conocidas. Esta vez hice un recorte del campo al 50% aproximadamente, para que se vieran más grandes en la presentación.
Parece que tampoco se le dan mal las galaxias al cacharrillo:
Que bien van algunos equipos ligeros, sigo dando caña a la espectacular EQM35 y el pequeñín ED72.
Esta vez el cielo no acompañó mucho, algunos cirros y niebla.
Tomas con la Canon 750D sin modificar y filtro CLS. Exposiciones de 6 minutos.
Quería hacer un pequeño estudio de un cúmulo abierto, astrometría, fotometría de sus componentes y espectro de las más llamativas del grupo.
El tiempo no acompaña y el material que esperaba se retrasará un poco, así que voy mostrando lo que tengo.
El cúmulo abierto NGC884 está situado en la constelación de Perseo a 7600 años luz de distancia (wikipedia).
Lo conoceremos más por el "Doble cúmulo de Perseo" con su compañero NGC869, visibles con prismáticos.
Usé el pequeño refractor de 72mm y la ASI 224MC. Captura en color... para ver el color de las estrellas.
Quería destacar las supergigantes rojas que se encuentran en este cúmulo.
Espectaculares joyas de un rojo intenso que resalta sobre el azul del resto de componentes.
Todas de clase espectral M, evolucionadas y variables.
He editado las estrellas por separado y designado su nombre, además de sus coordenadas exactas por si alguno (o yo mismo) en un futuro, quiere hacerles un estudio fotométrico.
Al ser un cúmulo que se abarca con poca focal, resulta viable pillarlas todas en una sola toma y se puede hacer el seguimiento fotométrico todas juntas....es un proyecto apasionante¡¡¡¡
Recorte de ellas para que se vean mejor las anotaciones y su designación:
Cuando pueda haré el estudio fotométrico de las cinco componentes y el análisis espectral.
De momento, el proyecto queda en pausa ;-)
Siempre espectacular la nebulosa de Orión a cualquier focal.
Un objeto recurrente todos los años...es que es inevitable, hay tirarle cada invierno.
Esta vez combiné tomas antiguas con imágenes de esta temporada.
La focal aproximada fué 1500mm.
Sigo aprendiendo técnicas.
Un saludo.
La montura más transportable que tengo es la staradventurer de SkyWatcher..pero de ella hablaré otro día.
Esta vez quiero mostrar los resultados de un equipo ligero pero capaz de mucho.
La combinación EQM35 + ED72, todo de SkyWatcher (no me pagan por propaganda, simplemente analizo el equipo que tengo)
La montura es una mejora de una versión anterior, con un eje de AR más grande, por lo demás es practicamente igual. Función goto, capacidad de carga sobrada para el ED72 y puerto de autoguiado.
El ED72 se puso de moda por ser un tubo económico y luminoso, además de transportable.
Se vende como ED, la verdad es que tiene buena corrección de color pero al ser rápido, siempre tiene algo de azul que se escapa. Perfectamente admisible, para mi gusto.
En visual yo no aprecio nada de colores y aguanta los altos aumentos perfectamente.
Si tiramosa a la focal nativa sin corrector, notaremos la curvatura de campo, obviamente.
Yo uso un reductor/aplanador de 0,8 chino...y va de lujo.
El cromatismo residual con un filtro tipo CLS ,UHC y similares, desaparece.
La montura aguanta bien las exposiciones de pocos minutos con este tubo, y más a la focal que yo trabajo (sobre 330mm). Pero se hace necesario autoguiado para fotos de 4-5 minutos o más, si queremos que salgan todas bien.
La focal del tubo es adecuada para multitud de objetos de cielo profundo, aunque algunos con una cámara réflex salen chiquitines.
Hace tiempo que tengo esta combinación y tengo varios resultados, pero de momento pongo solo dos ejemplos de objetos muy conocidos por los aficionados: la nebulosa California y la galaxia de Andrómeda:
La Nebulosa California tiene 5 minutos de exposición con filtro UHC, Canon 750D sin modificar y unas 30 tomas con sus darks. Con el DSS, el pixisightLE y photoshop CS para su tratamiento:
La siguiente toma son 30 imágenes de 3 minutos de exposición, filtro CLS, Canon 750D con sus darks. DSS, pixinsightLE y photoshp CS:
La verdad que es un equipo muy transportable, en una pequeña maleta cabe la montura y todos sus cables, el trípode por otro lado y el ED72 viene ya de serie con un maletín para su transporte. Todo cabe facilmente en un coche pequeño...buscar un sitio oscuro...!!! y a disfrutar del cielo ¡¡¡
Un saludo.
Aprovechando el verano y la facilidad de uso de la Star Adventurer, me fui a una zona oscura de la isla a intentar pillar la constelación del Cisne con el económico objetivo de 50mm de Canon.
La verdad que el objetivo da algunos fallos en las tomas a veces, supongo que es cuestión de fijarme más en el enfoque a ver....
Estaba alta en el cielo así que pude hacer 3,5 minutos de exposición sin problema, si autoguiado...a pelo, como siempre hago con este equipo:
La verdad que la constelación es difícil de reconocer entre las espectaculares nebulosidades de esta zona de la Vía Láctea, así que aproveché la facilidad que nos brinda internet para hacer una astrometría rápida y situarnos mejor:
Encuadro las zonas y les enseño las imágenes a continuación:
La zona de la nebulosa Norteamérica (NGC7000) y el Pelícano y la zona de la estrella central de la cruz del cisne, Sadr, son las partes más fotografíadas por los aficionados.
Utilicé filtro CLS en el telescopio para obtener detalles de la nebulosidad, todas las fotos hechas con una Canon 750D sin modificación alguna.
Procesado de las imágenes con Pixinsight LE y Photoshop CS.
La verdad que esta constelación tiene muchos más objetos que poco a poco iré haciendo.
Un saludo.
He reeditado las tomas del núcleo de Messier 42 para intentar sacar más detalles.
He eliminado ruido y ganado contraste...o eso me parece, después de tanto tiempo al ordenador ya no sé ni lo que me parece...
Primera tricromía de Messier 1. Con el RC6 y reductor 0,6. Atik 314L+ desde la azotea.
Son pocas tomas, unas 20 por cada canal y sólo de 30segundos cada una, pero el resultado me gusta.
Se ve el fondo sucio, pero la próxima vez le daré más tiempo de exposición, más tomas y mejor lugar de observación.
Sigo intentando mejorar el núcleo de la nebulosa de Orión.
Esta vez me acerqué un poquito más a lo que quiero conseguir, la próxima vez emplearé otra técnica...sigo probando.
Segundo intento de obtener detalles del núcleo de la nebulosa M42.
Esta vez a más focal y con tubo de mayor diámetro.
La noche no acompañó, pero obtuve mejor resultado.
Una observación rápida del Sol a 400mm de focal en los diferentes filtros. Hay varios grupos diseminados por toda la superficie, claramente...
