EQUIPOS TRANSPORTABLES

 La montura más transportable que tengo es la staradventurer de SkyWatcher..pero de ella hablaré otro día.

Esta vez quiero mostrar los resultados de un equipo ligero pero capaz de mucho.

La combinación EQM35 + ED72, todo de SkyWatcher (no me pagan por propaganda, simplemente analizo el equipo que tengo)

La montura es una mejora de una versión anterior, con un eje de AR más grande, por lo demás es practicamente igual. Función goto, capacidad de carga sobrada para el ED72 y puerto de autoguiado.

El ED72 se puso de moda por ser un tubo económico y luminoso, además de transportable.

Se vende como ED, la verdad es que tiene buena corrección de color pero al ser rápido, siempre tiene algo de azul que se escapa. Perfectamente admisible, para mi gusto.

En visual yo no aprecio nada de colores y aguanta los altos aumentos perfectamente.

Si tiramosa a la focal nativa sin corrector, notaremos la curvatura de campo, obviamente.

Yo uso un reductor/aplanador  de 0,8 chino...y va de lujo.

El cromatismo residual con un filtro tipo CLS ,UHC y similares, desaparece.

La montura aguanta bien las exposiciones de pocos minutos con este tubo, y más a la focal que yo trabajo (sobre 330mm). Pero se hace necesario autoguiado para fotos de 4-5 minutos o más, si queremos que salgan todas bien.

La focal del tubo es adecuada para multitud de objetos de cielo profundo, aunque algunos con una cámara réflex salen chiquitines.

Hace tiempo que tengo esta combinación y tengo varios resultados, pero de momento pongo solo dos ejemplos de objetos muy conocidos por los aficionados: la nebulosa California y la galaxia de Andrómeda:

La Nebulosa California tiene 5 minutos de exposición con filtro UHC, Canon 750D sin modificar y unas 30 tomas con sus darks. Con el DSS, el pixisightLE y photoshop CS para su tratamiento:

La siguiente toma son 30 imágenes de 3 minutos de exposición, filtro CLS, Canon 750D con sus darks. DSS, pixinsightLE y photoshp CS:

La verdad que es un equipo muy transportable, en una pequeña maleta cabe la montura y todos sus cables, el trípode por otro lado y el ED72 viene ya de serie con un maletín para su transporte. Todo cabe facilmente en un coche pequeño...buscar un sitio oscuro...!!! y a disfrutar del cielo ¡¡¡

Un saludo.

CONJUNCIÓN JÚPITER-SATURNO 21/12/2020

 Tremenda propaganda se ha hecho de este singular fenómeno de mecánica Celeste.

El acercamiento aparente desde la Tierra de los planetas más famosos del Sistema Solar.

Bueno...si se despejaba, lo intentaba. Y si no se despejaba, pues otra vez será.

Planifiqué con mi grupo el salir a la cumbre a pillarlo, pero por diferentes razones no pude ir y monté en la azotea de casa a ver si tenía suerte. 

Las nubes llevan días amenazando y esta noche no iba a ser menos, pero había una esperanza porque por la zona de los planetas había un claro.

Monté a toda mecha, encendí el ordenador, tiré un par de vídeos y se nubló.

Por los pelos lo pillé..pero lo pillé.

Ahí va ...para el recuerdo cuando sea viejo.

Por cierto, cámara ZWO 224MC, montura EQM35.

Un saludo.

COMPARANDO TAMAÑOS EN EL CIELO

Sigo jugando con la Starquest y el pequeño refractor 102/500, hasta que el cielo mejore.

Anoche le tiré unos vídeos a la Luna con el reductor de focal 0,5 de GSO, para que me entrara en el campo de la DMK.
A poca focal, la turbulencia casi no se aprecia y decidí hacer lo mismo con el Sol a la mañana siguiente. Así podría comparar los tamaños aparentes de estos dos astros que brillan tanto.

Parece increíble que estando a una gran diferencia de distancia con respecto a la Tierra, los tamaños aparentes practicamente coinciden (por la diferencia de tamaño de ambos...claro).
Hice una composición de los dos en una sola toma para apreciar los tamaños.
Un saludo.

¿DÓNDE ESTÁN LOS SATÉLITES ARTIFICIALES?

Hay aficionados que les gusta observar el paso de satélites artificiales con prismáticos o incluso a simple vista.
Al atardecer o al amanecer son los mejores momentos para vislumbrar el trazo brillante de estos artefactos humanos.
Muy conocidos son los Iridium, que emiten un fogonazo de luz que siempre impresiona.
Yo mismo me he tumbado algún atardecer con mis prismáticos mientras veo cruzar el cielo decenas de ellos en diferentes direcciones.
A veces se cruzan delante de los telescopios cuando estamos haciendo alguna foto, en mi opinión es una faena, aunque a algún aficionado le parece estético.
Por ejemplo la toma que les muestro, la hice en verano, no recuerdo cuando.
Es..., mejor dicho, era el intento de un mosaico de la nebulosa del Velo, como pueden ver se aprecia claramente el trazo de un satélite que cruza la toma por la parte izquierda:

Sin embargo...basta que a uno no le guste los trazos de satélites en las fotografías, para que éstos se ensañen con uno sin forma ni razón ;-)
Observen ahora la misma toma pero en negativo blanco y negro, con el contraste aumentado para que entiendan lo que les digo:

Si quisiera pillar tanto trazos seguro que no lo consigo.
Yo cuento al menos diez ¡!
Y respondiendo a la pregunta que encabeza esta entrada. ¿dónde están los satélites artificiales? pues... ¡¡¡ por todos lados, los malditos !!!
Un saludo

AYUDA ¡¡¡ AYUDA¡¡¡¡¡¡ AYUDAAAAAAAA¡¡¡¡¡

Bueno......esto de dormir poco y hacer tanta observación tiene sus consecuencias.

Estaba yo entretenido en el blog cuando le di a una tecla equivocada queriendo borrar una entrada y sin darme cuenta ¡¡¡¡ HE BORRADO TODA LA LISTA DE BLOGS AMIGOS !!!! Lo siento....perdón , perdón , perdón ;-)

Me acuerdo de algunos blogs que iré añadiendo en cuanto pueda pero, si les agradezco que si ven esta entrada me recuerden su blog y lo añadiré encantado.

O me lo recuerdan a mi correo: hubblemaria@hotmail.com

Un saludo a todos

TODO SOLUCIONADO ;-)

HALO SOLAR

Hoy paseando por unas de las playas de Gran Canaria, con un Sol que quemaba bastante, vi por primera vez un fenómeno "astro-meteorológico"

En algunas noches de observación, cuando se mete humedad, he podido observar un halo Lunar, sin embargo nunca había visto un halo Solar.
El efecto es el mismo pero producido por astros diferentes.

Consiste en un arco o una circunferencia luminosa que se produce alrededor del Sol, cuando la luz de este astro experimenta un fenómeno de refracción por parte de cristales de hielo en suspensión en la Troposfera.
Los halos tienen habitualmente un radio de aproximadamente 22 grados y presentan en el borde interior una coloración rojiza.

Teniendo en cuenta que no tenía equipo de observación encima, le tiré unas instantáneas con el teléfono móvil, por aquí se las dejo para que lo vean.

Un saludo

RESOLUCIÓN DEL JUEGO ;-)

En la anterior entrada propuse una especie de "juego".
Averiguar la hora en la que se tomó la foto de la playa, je, je, je me ha gustado mucho que los compañeros participaran en esta simple idea, aunque alguno hizo trampa ;-)

El cometido real del juego era simplemente llamar la atención de los amantes de la fotografía y astronomía y demostrar que con un equipo mínimo se pueden obtener imágenes astronómicas.
Muchos sabemos que ésto es posible, pero se nos olvida cada vez que vemos esos grandes telescopios en la tienda..........

Soy un aficionado que empezó, como muchos de nosotros, haciendo fotografías del cielo con química y sin telescopio alguno, me impresionaban esas tomas nocturnas con tanta luz que parecían de día.....por culpa de la Luna llena.
Siempre he roto una lanza a favor de practicar astronomía con los equipos más simples, desde siempre, y más ahora con estos tiempos de crisis que corren, pienso que deberíamos explotar todo nuestro material y no lamentarnos por no poder comprar ese equipo de la revista que cuesta $$$$$$$$ euros y que nos muestran con unas fotos espectaculares.

El aprendizaje en esta afición debería ir siempre poco a poco, ¿de que te sirve tener un equipo computerizado de miles de euros si no sabes ni las constelaciones que tienes sobre tu cabeza?
Igualmente la astrofotografía debería empezar por la simple captación de imágenes nocturnas con una cámara sobre un trípode.
Incluso así se puede hacer ciencia, como conteo de meteoros o incluso pillar el paso de la ISS y algún que otro Iridium, incluso los impresionantes time-lapse que hacen muchos compañeros.

Para aquéllos que solo tienen una cámara les dejo dos ejemplos más de lo que se puede hacer, una toma del cielo a 28mm de focal, 1600ISO y 30seg de exposición con la Luna casi llena, con la cámara apoyada sobre una piedra.
Además de una foto muy estética también se pueden reconocer constelaciones en el cielo facilmente.
Esta toma no tiene ningún tipo de tratamiento, es una simple toma tal cual salió de la cámara (sólo reducida para subirla al blog)

Y si tenemos suerte o consultamos alguna página de internet como Heavens Above, podremos plasmar en nuestra cámara el trazo de algún Iridium.
En este caso son dos tomas para que no me saturara el fondo del cielo y el destello aparece discontinuo por el tiempo de descarga de la cámara:

Espero que con esta entrada muchos de ustedes carguen la batería de la cámara y salgan una noche al cielo estrellado, con abrigo y algo caliente y tiren algunas fotos al cielo y descubran lo que hay sobre vuetras cabezas ;-)

Aahhhhh por cierto.....la foto de la playa fué el 17 de Abril sobre las 21:30 y el punto brillante en el cielo es nuestra Luna casi llena ;-)

Un saludo

FOTOGRAFIANDO AL POLO

Cuando empezamos con esta afición y tenemos nuestro primer contacto con un telescopio motorizado, ¿quién no se ha hecho un lio con el buscador polar?
En mucho libros leemos que el Polo Norte Celeste está hacia la estrella Polar pero sabemos que éste no existe fisicamente, no tenemos una referencia exacta. Para encontrarlo nos ayudamos de la estrella más cercana a él, que no es otra que la estrella Polar.
Es la última estrella de la cola de la constelación de la Osa Menor y aunque para nuestra vista permanece inmóvil durante toda la noche, hay que puntualizar que ella también hace un giro sobre el Polo Norte Celeste, pero a simple vista no se aprecia.
He realizado una toma dirigiendo la cámara hacia el Polo Norte Celeste y capturar ese desplazamiento de la Polar. A este tipo de fotografía se le suele llamar "circumpolares", pero yo simplemente la he realizado con un poco más de resolución, el campo abarcado es de 6ºx4º
Aunque debí darle más tiempo de exposición, se "intuye" claramente que el centro no lo ocupa ésta estrella sino que está ligeramente "desplazada" (menos de 1º, es la más brillante cerca del centro)
También les enseño una captura de pantalla del programa SkyMap con los cículos celestes dibujados para que situen el Polo ustedes mismos (aproximadamente).

Esta entrada es una simple curiosidad para la gente que se inicia y a mi me ha servido para comprobar las imágenes que se pueden obtener con una DSI y un viejo objetivo de 58mm de una cámara de negativos ;-)
Seguiré experimentando.
Un saludo

FALLO PROFESIONAL ;-)

Resulta que me encontré una curiosidad mientra estaba comprobando algunas placas de imágenes profesionales que no pude resistirme a publicar.

Muchos catálogos profesionales que utilizamos para nuestras medidas astrométrica y fotométricas vienen de imágenes realizadas en placas químicas, como se hacía antiguamente, y después se escanearon para distribuirlas en la red a disposición de la comunidad científica y amateur.

Todos hemos escaneado alguna vez una foto o negativo y seguro que en alguna ocasión se nos ha "colado" algo raro, una mota de polvo, humedad, una mancha que no vimos, un pelo.......

En las imágenes profesionales se suelen observar algunos defectos muchas veces producidos por el escaneo, o cosas muy sutiles pero lo que he encontrado en una de las placas es, cuando menos, curioso: ¡¡ UNA HEBRA DE HILO O ALGODÓN !!

Je, je, curioso, es la primera vez que lo veo y me llamó mucho la atención, aquí les muestro la "huella del crimen"

Seguramente un resto de la limpieza de las placas antes de su digitalización.

Para el que tenga interés, la posición de la mancha es:

AR: 6h 8´50.9"

DEC: +8º 28´25.2"

Ja, ja, ja, un saludo