Medición de algunos pares con el refractor 102.
La turbulencia de la noche muy variable y algo de viento.
Por la longitud del tubo, tuve un pequeño tropiezo con el trípode y realicé dos sesiones en la misma noche, volviendo a calibrar el giro de la cámara...tengo que pillarme una extensión de columna.
Esta vez hice unas "fichas" para apreciar mejor los pares y sus medidas:
La mayoría de los aficionados hacemos las observaciones en nuestras casas, situadas en unas alturas medias (540 metros sobre el nivel del mar, en mi caso), sabemos que la turbulencia nos afecta bastante por el flujo de aire entre las calles, el calor que desprenden los techos de las casas durante la noche (más en verano), el paso de coches por la carretera delante de nuestra casa...un sin fin de variables imposibles de controlar.
A veces tenemos noches buenas, noches regulares y noches malas pero también tenemos momentos buenos, regulares y malos en una misma noche.
Hice un pequeño estudio, que no me llevó más de una hora en cada caso, en dos noches diferentes, para determinar cuánto puede mejorar o empeorar el seeing en cortos periodos de tiempo.
El equipo que uso actualmente es un refractor ED102 F/11 con una calidad realmente buena y trabajo a unos 0,44" arco por pixel.
Haciendo cálculos, para poder medir un par deben estar distanciados al menos 3píxeles por lo tanto 3x0.44=1.32". Podría resolver estrellas con una separación de 1,32" de arco de separación y el telescopio tiene una resolución de 1.45" por lo tanto está todo ajustado para sacarle el máximo partido, si la noche se porta bien.
Parece cosa del destino que la primera captura fue de STF35 y una de sus componentes me dio esta imagen:
El seeing calculado es de 2" de arco y llegando casi al límite de resolución del equipo se puede apreciar perfectamente el disco de Airy. Claramente la noche estaba buenísima....o no?
Poco después obtuve esta imagen de una de las componentes de STT377:
La estrella es una mancha borrosa que no diferenciamos el centro a simple vista e incluso dudamos de si es una estrella o no. El seeing era de 5.2" de arco.
Y en otra noche capturé varios pares también pero tomé como referencia a BAL1202:
En este caso el seeing era de 3.3" de arco.Se aprecia el centroide visualmente y sí podemos adivinar que es una estrella.
Como se puede comprobar el seeing varía mucho en una misma noche por fenómenos ajenos a nosotros y otros por factores solucionables, como apuntar a objetos altos, evitar apuntar sobre zonas que desprendan calor, esperar que el equipo se aclimate...etc.
Pero a pesar de todo esto...todos los pares capturados en las dos noches se pudieron medir sin problema.
Por supuesto podemos llegar al límite de nuestro equipo esperando el momento adecuado, pero ese momento puede ser en cualquier noche, no desanimarse por echar un vistazo al cielo y ver las estrellas "bailando" , puede que en 15 minutos tengamos una ventana de observación perfecta y podamos resolver pares que parecían imposibles.
Retomando el tema de las estrellas dobles y esta vez con un refractor de mejor calidad que el usado antiguamente.
Las cámaras también han mejorado y se puede conseguir bastante resolución de arco empleando focales relativamente cortas con pixeles pequeños.
Para probar también otras cosas , esta vez, usé la ASI224MC
Algunas dobles fáciles y otras difíciles por la gran diferencia de brillo de sus componentes, como las STF2220 que tiene más de 6 magnitudes de diferencia entre sus componentes.
Me costó algo de tiempo ponerme al día con la mecánica de medición..pero ya está todo solucionado.
Los resultados los muestro en las imágenes editadas:
Albireo (que no es una doble física...pero se puede medir):
STF 2220, la complicación fue la diferencia de brillo de sus componentes:
CHR 67, la complicación fue determinar cuál era la componente principal por que son dos estrellas prácticamente de igual brillo:
Me alegró ver que cada par tiene su peculiaridad y su belleza por supuesto y que en cada uno de ellos aprendes cosas nuevas de tu equipo, cámara y metodología.
A seguir aprendiendo¡¡¡ ;-)
He decidido usar la ASI178MM para estrellas dobles por el pequeño pixel que trae y el tamaño del chip.
Todavía la estoy conociendo pero ya voy viendo resultados. También quise poner a prueba, a ver hasta donde podía llegar con el refractor Vixen acromático 80/910... es que me gusta ponerlo a prueba je,je
Hice varias tomas de estrellas conocidas y como siempre, alguna complicada para ver los límites.
Un par fácil, Nu1 CMa, se resuelve bien y no hay gran diferencia de brillo entre ellas .La noche no parecía muy estable y la EQM35 daba algún golpetazo al seguimiento, por el viento supongo....pero se consiguió medir sin problema.
38Gem, un par suficientemente separado pero la diferencia de brillo de las componentes, para esta cámara se hace algo complicada. La cámara de 14bit se ve que tiene sus inconvenientes a la hora de realizar medidas a este tipo de pares, frente a las cámaras de 16bit (por razones obvias). Pero se puede solucionar en cierta medida.
Haré algún experimento sobre este tema, otra noche, y veré cuáles son sus límites.
Y por supuesto había que poner el listón más alto. La resolución del 80mm es de 1.5" de arco y yo estaba trabajando a 0.55" arco por pixel (a 910mm de focal) y había un par ideal para esos datos: 12 Lyn
Un par que me encanta porque a primera vista parece un error del WDS porque vemos claramente dos estrellas ...pero si nos fijamos bien, veremos que realmente la más brillante son dos estrellas. Separadas entre sí por unos 1.9" de arco según el WDS, la cosa se ponía interesante.
Me costó muchísimo alinear las estrellas para poder medirlas y teniendo en cuenta que trabajaba al límite de la noche y del equipo, estoy muy contento con el resultado. Adjunto también una ampliación al 800% de 12 Lyn para que vean por los poquitos pixeles que están separadas.
Midiendo dobles con un equipo de transición. Esta vez le tocó a 14 Aurigae, catalogada en el WDS como STF653.
Este sistema tiene varias componentes, yo me centré en la pareja AC.
Probando cámara y tubo, hasta que me quede con el equipo definitivo....ya queda menos ;-)
La imagen está aumentada y pasada a blanco y negro.
Un saludo
Yo tengo más que claro que la ciencia avanza en equipo y que el trabajo se debe coordinar para que todo avance de la mejor manera, además hay compañeros que saben más de un tema que otros y se complementan entre ellos.
Observación rápida del Sol para cálculo de posiciones y áreas totales de manchas. Se ve claramente a través del refractor 80mm varios grupo...
