LUNT 60T H-alfa

Este es mi primer contacto con un telescopio solar de la casa Lunt, en concreto el Lunt60T con una focal de 600mm.
Una imagen vale más que mil palabras pero en el caso de esta pequeña comparación entre el Lunt y el PST, las diferencias, a priori no son tantas.
Esto no es una comparativa en toda regla puesto que el Lunt tiene un diámetro mayor que el PST y las tomas fueron en diferentes días, por lo tanto no están en igualdad de condiciones, pero nos podemos hacer una idea. Además, tengo más experiencia con el PST que con el Lunt y el conocimiento de un equipo hace que nuestras tomas mejoren.
La gran ventaja que veo en el Lunt es la facilidad de enfoque, puesto que con el PST es muy difícil enfocar a foco primario, normalmente se hace necesaria una barlow y tenemos que ver el Sol más grande de lo que deseamos y no nos cabe en el chip de la cámara y la otra gran ventaja es el enfoque de doble velocidad. La principal desventaja es la diferencia de precio entre uno y otro.
Hice unas tomas con el Lunt a foco primario y casi me cabe todo el limbo solar es una maravilla ver casi todo el Sol en la pantalla del ordenador.

Y aquí tienen una imagen del Sol con el PST el día siguiente al de la toma del Lunt.

En la toma del Lunt he añadido las fulguraciones pero en la del PST, no.
Según parece las diferencias no son tan grandes, aunque a la hora de meter aumento en las tomas, el Lunt será mucho más efectivo por el mayor diámetro. En observación visual me quedo con diferencia con el PST, el anillo que varía el ancho de banda de la línea del hidrógeno es más efectivo que el del Lunt, al variarlo, podemos apreciar las fulguraciones o la granulación solar.
Después de esta experiencia e realizado algunos "experimentos" con el PST y he conseguido pillar todo el limbo solar con la DMK, les dejo una muestra, del 7 de Mayo.
Un saludo.

HACIENDO LO QUE SE PUEDA

Con esta entrada quiero animar a todos a aventurarse en el mundo de la astrofotografía y por supuesto también a aquéllos que sólo hacen fotos a través del telescopio, recuerdo que la astrofotografía también se puede hacer con una simple cámara y un objetivo de serie.
A veces uno va pletórico a la cumbre pensando-"hoy voy a hacer una foto de campeonato, le voy a dar 30 minutos a través del telescopio y bla, bla, bla" - y resulta que cuando llegamos a la cumbre y tenemos todo montado y conectado, le echamos un vistazo al cielo a través del telescopio y...........¡¡ las estrellas tienen un bailoteo que no veas!!, es imposible enfocar, debido al mal "seeing".
Para los nuevos en el tema, el seeing se toma como referencia para medir la calidad del cielo, es el "titileo" el "temblor" que tienen las estrellas cuando miramos con un telescopio y ésto impide que las imágenes salgan nítidas y parece que están desenfocadas.
Nos venimos abajo moralmente y pensamos que no ha valido la pena el gasto de combustible y tiempo, pero hay que ser positivo, en una noche de mal seeing se pueden hacer varias cosas, una de ellas es observación visual, ¿cuánto hace que un astrofotógrafo no mira a través de su telescopio? y otra solución es hacer fotografía de gran campo, simplemente con el objetivo de serie de la cámara ya que con el poco aumento que tiene, el mal seeing no es apreciable.
Bueno.......¿y toda esta historia, por qué?. Pues porque hace unos días me pasó esto precisamente, el seeing era malísimo, mi objetivo era la Luna y era imposible enfocar por culpa del famoso seeing.
Sin embargo, aproveché para hacer unas tomas de gran campo de la constelación de Orión que ya estaba cayendo al Oeste y me fui para mi casa bastante contento puesto que.........cosas de los astrofotógrafos.........¡¡nunca había hecho una toma de Orión de gran campo!! ;-)
La toma está hecha con la Canon y un objetivo de 18mm, el destello en el borde inferior derecho es el producido por la Luna. Sólo son dos tomas de 4 minutos sin dark ni flats.
También se aprecian unos cirros, que iluminados por la Luna le dan un aspecto estético a la toma.


Un saludo.

EL SOL 13/4/2010

Bueno.......no tengo mucho tiempo, pero me dió por echarle un vistazo al Sol y observé una fulguración bastante grande, de momento es la más grande que he observado desde que tengo el PST.
El procesado de la imagen es incompleto y repercute en la calidad de la misma, además tenía varias nubes de tipo cirros e incluso estaba lloviznando, una locura sacar el equipo así, pero el mono es el mono ;-)
Les dejo mi imagen (con la superficie solar superpuesta, de otro día) y una del SOHO del mismo día para que vean la ubicación de este fenómeno en el limbo solar.
Un saludo

RESTAURACIÓN DEL ECLIPSE PARCIAL DE GANÍMEDES

En este mismo blog, hace algún tiempo, publiqué el eclipse parcial de Ganímedes por la sombra de Ío ( http://astrojuanmaria.blogspot.com/2009/08/eclipse-parcial-de-ganimedes_20.html )
Ahora he restaurado esa animación, después de hacer algunas pruebitas con diferentes programas. Las imágenes individuales son bastante más claras y la animación ha mejorado sustancialmente.
Recuerdo que fué hecha con un LX200 GPS de 10" con dos Barlow de 2X y una web cam (TouCamProII).
Si quieren comparar el cambio, copiar el enlace superior para que vean la animación anterior y la comparen con este nuevo resultado.
Pinchar sobre la animación para verla en movimiento.


Un saludito.

LA LUNA Y LAS MAREAS

Esta entrada del blog es para responder a las preguntas de algunos compañeros acerca de la relación de la Luna y las mareas. Pienso que una imagen vale más que mil palabras y por eso les muestro algunas fotos que muestran el efecto de las mareas.
En muchas páginas de internet encuentran información sobre el tema (http://es.wikipedia.org/wiki/Marea) aunque yo lo voy a explicar de forma práctica y "filtrando" las cosillas que creo no influyen para la comprensión del fenómeno.
La atracción gravitatoria Solar y la Lunar influye en la masa de agua terrestre,atrayéndola. La atracción gravitatoria Solar es mucho mayor que la Lunar pero como la Luna está más cerca de nosotros, ésta es la que influye principalmente en el efecto de las mareas.
Se pueden diferenciar dos tipos de mareas: las mareas vivas y las mareas muertas, llamadas así por la variación en el nivel del mar en la costa. En las mareas vivas, correspondientes a la Luna llena y Luna nueva, el nivel del mar sube y baja en su mayor amplitud mientras que en las mareas muertas, en los cuartos creciente y menguante, la amplitud es menor.(ya que también influye la atracción Solar)
Algunos se preguntarán, ¿pues yo he visto la Luna Llena saliendo y la marea está baja? y otros....¿pues yo he visto la Luna Llena alta en el cielo y la marea está alta?
Por supuesto, la marea sube y baja pero hay que tener en cuenta dónde está la Luna.
Si la Luna está cerca del horizonte, la marea está baja y si está alta en el cielo o justo al otro lado de la Tierra (bajo nuestros pies), la marea está llena.

Aquí tenemos una imagen que muestra la pleamar (marea llena) y la bajamar (marea vacía) en la Luna llena del día 9 de Mayo del 2009 como ejemplo, fijarse en la amplitud de la marea, la marea baja y sube muchísimo.
Justo debajo tenemos el ejemplo en los cuartos, esta fué el día 17 de Mayo 2009, apreciar los cambios,la marea no a subido ni a bajado tanto como en Luna llena (o Luna nueva).



Espero que les haya quedado un poquito más claro ;-)