Esta vez he realizado otra observación de Capella y de Algol a ver si encontraba "algo", ya sé que no las puedo medir porque no tengo interferómetro (ni siquiera sé si se puede comprar o fabricar), pero las volví a observar porque este tipo de dobles se detectaron con el espectroscopio y posteriormente se midieron por lo tanto no es estrictamente necesario poder medirlas para descubrirlas (según la lógica).
La última vez estudié Algol y Capella porque mi idea era volverlo hacer cuando pasaran unos días y esos días ya han pasado, en concreto 15 días.
Empiezo por Algol:
Algol es una variable eclipsante y por lo tanto es una estrella doble, tiene un periodo de 2.87 días y desde la Tierra no podemos diferenciar visualmente sus componentes pero a través del espectro ¿?. Desde nuestra línea de visión las estrellas que forman Algol se alejan y acercan a nosotros periodicamente e intenté pillarlo con el SA-100, sabiendo que iba a ser muy difícil o imposible por la resolución con la que trabajo.
Este es el resultado, observé a la estrella el día 12/10/2009 unas 15 horas antes que su mínimo y el día 25/10/2009 unas 22 horas después de su mínimo y el resultado fué NO CONCLUYENTE.

No he logrado detectar ninguna diferencia, en la gráfica combinada de los dos días, se puede observar que practicamente son iguales, seguramente por lo que ya sospechaba: poca resolución del sistema instrumental.

No he logrado detectar ninguna diferencia, en la gráfica combinada de los dos días, se puede observar que practicamente son iguales, seguramente por lo que ya sospechaba: poca resolución del sistema instrumental.
Sigo con Capella:
Esta es una doble espectroscópica con un periodo de 104 días, ya estudiado su espectro el día 12/10/2009 y ahora lo volví hacer el 25/10/2009 y en esta estrella si noto "algo diferente".
El equipo utilizado es el mismo y la diferencia es notable, supongo que se debe a cambios en la estrella y no al procedimiento. En la gráfica comparativa de los dos días pueden ver que efectivamente hay un cambio en las líneas de emisión, principalmente en intensidad.......

También lo muestro en colorines ;-)

También lo muestro en colorines ;-)

Teniendo en cuenta que los dos estudios fueron los mismos días y con el mismo equipo parece ser que, viendo los diferentes resultado, las variaciones son debidas a la propia estrella (aunque mis conocimientos son limitados) y que quizás con un espectroscopio económico seamos capaces de detectar dobles espectroscópicas, otra cosa es medirlas ;-)
Si alguien me puede echar una mano en este tema, lo agradecería.
Un saludo


























Espero vuestros comentarios
La LDS4633 fué medida en 1960. Ahora, AP:34.83º SEP:4.98" aunque esta estrella debo medirla otra vez porque considero que tengo mucha desviación, del orden de 0,3
La SLE138 es la única estrella de la noche cuyo análisis no me dió ningún problema, es una pareja gemela con una cómoda separación, AP:329.2º SEP:10.08"
Con BRT3054 me he llevado una sorpresa porque no sé si es que está equivocado el WDS con las coordenadas o las medidas de la pareja están mal o simplemente me equivoqué de pareja. Después de hacer la astrometría de la imagen, la estrella mas cercana a las coordenadas del WDS coinciden aproximadamente con la estrella que he medido pero no sé si es la pareja correcta. Este es el desafío de la dobles abandonadas. Ésta no se medía desde 1913:
ES1418, es de esas dobles que siempre gustan por la diferencia de brillo de ambas componentes aunque eso complica las mediciones en algunos casos. No se medía desde 1915.
Las más bonita de todas para el final,la ES1417, es un sistema triple con diferencia de brillo entre ellas, muy bonita. La última medición en este caso es en dos fechas puesto que las componentes AB fueron medidas en 2006 y las BC en 1915, ya que estaba, las medí las dos.



Y el segundo objeto difuso fué la M31, que aunque muy baja en el horizonte a la hora de tomar la imagen, la cosa no está del todo mal, 7 tomas de 3 minutos:
No nos podíamos ir sin fotografíar la Luna de esa noche:
Y hasta le atacamos con la web cam a Júpiter, con barlow 2x:
En ésta lo he dispuesto para que resalte la granulación:
En ésta última lo he colocado en una posición intermedia:
Fijense la sonda de temperatura en el centro del tubo (receptor azul).
El inventillo en pleno trabajo, cuando la temperatura exterior e interior sea la misma, se apaga todo y se pone la CCD :-)
Espero que les haya gustado, espero vuestros comentarios.

